Seccion - Categoria - Articulo Actual

Proceso 32000. 14 de septiembre de 2011

La Sala declaró responsable penalmente a Jorge Aurelio Noguera Cotes,  ex Director del Departamento Administrativo de Seguridad DAS pro los delitos de:1) Autor del concierto para delinquir agravado. 2) Autor mediato del homicidio de Alfredo Correa De Andreis. 3) Autor mediato de destrucción, supresión y ocultamiento de documento y 4) Autor de utilización de asunto sometido a secreto o reserva. El señor Noguera fue acusado entre otros cargos por haber entregado información propia de la labor de inteligencia, de policía judicial y antecedentes de personas, al Bloque Norte de las autodefensas, información que era propiedad exclusiva del DAS.

Autor: Corte Suprema de Justicia. SCP. MP. Alfredo Gómez Quintero.

http://190.24.134.69/busquedadoc/FULLTEXT.ASPX

Homicidio - Concierto para delinquir - Abuso de autoridad

250002326000199703994 – 01 (19.718). 25 de agosto de 2011

La Sala Declaró administrativamente responsable al Instituto Nacional Penitenciario y Carcelario –INPEC–, por la pérdida de oportunidad de la recuperación de la salud del señor Pedro Nel Parra Jiménez, al señalar que: “Las circunstancias que rodean el presente caso tienen la virtualidad de ilustrar la dinámica de aplicación de la noción de pérdida de oportunidad como una modalidad de daño autónomo, cuya relación de causalidad con el hecho dañoso debe encontrarse plenamente acreditada y que no constituye un sucedáneo de prueba respecto del aludido nexo causal en supuestos en los cuales se dificulta la demostración, en el proceso judicial, del referido ligamen.  La actuación de la entidad le restó oportunidades a la víctima de sobrevivir, porque no obstante que su propio personal médico advirtió la necesidad de practicarle una cirugía –cierre de colostomía– y que para ello contaban con la programación respectiva, lo cierto es que tal requerimiento no fue atendido en su debida oportunidad y cuando se remitió el paciente-recluso al centro hospitalario, éste no pudo recobrar su salud y falleció días después; por lo tanto, la Sala declarará la responsabilidad del Inpec por la pérdida de la oportunidad de curación y de sobrevivir, la cual sí tiene nexo directo con la actuación de dicha entidad.”

Autor: Consejo de Estado. SCA. Sección tercera. C.P. Mauricio Fajardo Gómez.

icono-doc

Pérdida de oportunidad - Daño autónomo

540012331000199800624 01. 25 de agosto de 2011

Se declaró administrativa y extracontractualmente responsable a la Nación – Ministerio de Defensa – Ejército Nacional por los perjuicios causados al demandante debido al incendio a los predios La Isla, Algodonal 1 y Algodonal 2, incendio que se produjo como resultado de las prácticas de tiro al blanco desarrolladas por la demandada. Para la Sala resulta claro entonces que se está en presencia de una actividad riesgosa, como lo es la utilización de armas y/o artefactos explosivos (granadas),y que, en el caso concreto, “las causales exonerativas de responsabilidad –fuerza mayor y/o caso fortuito- no están llamadas a prosperar, toda vez que si bien el viento propagó el incendio en la zona afectada, la causa directa de este siniestro fue la granada que explotó mientras se estaban adelantando prácticas de polígono, en el Batallón de Infantería, conociendo el peligro que esta actividad implicaba tanto para los miembros del Ejército como a la comunidad”.

Autor: Consejo de Estado. SCA. Sección tercera. C.P. Mauricio Fajardo Gómez.

icono-doc

Reparación directa - Actividad de riesgo - Manejo de armas

19001-23-31-000-1998-58000-01(20325). 11 de agosto de 2011

La Sala decidió que resulta imputable daño por omisión “a la Policía y Ejército Nacional, toda vez que esas entidades se encontraban en posición de garantes en relación con la protección a la vida e integridad del Alcalde de Jambaló, señor Marden Arnulfo Betancur Conda, puesto que resultaba ampliamente conocida la situación de violencia que imperaba en el año 1996 en el citado municipio de Jambaló, Cauca, producto de la masiva presencia en la zona de un grupo subversivo (ELN). En efecto, el análisis en conjunto del acervo probatorio permite concluir que si bien no existió una denuncia formal presentada por el señor Betancur Conda ante las autoridades de Ejército y/o Policía, para poner en conocimiento de tales instituciones las amenazas que había en contra de su vida (las cuales fueron originadas en razón del ejercicio de sus funciones como Alcalde Municipal), o para pedir protección especial con el fin de que le brindaran seguridad, lo cierto es que se probó que las autoridades tenían conocimiento de la situación de violencia generalizada en la región, lo cual ameritaba que oficiosamente la Policía Nacional le brindara protección de manera especial”.

Autor: Consejo de Estado.  SCA. Sección Tercera. C.P. Mauricio Fajardo Gómez.

http://www.consejodeestado.gov.co/

icono-doc

Reparación directa - Daño antijurídico - Hecho de un tercero

50001-23-31-000-1996-5241-01 (20091). 28 de julio de 2011

La sala declaró la responsabilidad de la Nación-DAS “por no habérsele brindado a la víctima la protección que demandaba, en tanto se trataba de un ex servidor público conocido en la región donde se produjo el hecho y que tenía aspiraciones a la Alcaldía del municipio de Uribe, Meta, como representante de la organización política Unión Patriótica, cuyos miembros eran para ese momento y desde hacía varios años, víctimas de hechos violentos, circunstancia que generaba para el Estado la obligación constitucional de brindarle protección, la cual se omitió y que de haberse cumplido eficazmente hubiera podido interrumpir el proceso causal generador del daño”.

Autor: Consejo de Estado. SCA. Sección tercera. C.P. : Ruth Stella Correa Palacio.

http://190.24.134.67/pce/consultaproceso3.asp?numero=05001233100019960524101

Unión Patriótica - Protección - Reparación directa

Proceso 33053. 27 de julio de 2011

La Corte definió condenar al ex congresista Jairo Enrique Merlano Fernández, a pena de prisión y multa, como autor del delito de concierto para promover grupos armados  al  margen  de  la  ley previsto en el artículo  340,  inciso segundo,  de  la  Ley  599  de  2000,  modificado  por  el artículo  8°  de  la Ley  733  de  2002; y determinador del punible de constreñimiento al sufragante, previsto en el artículo 387 del Código Penal, en concurso heterogéneo. El ex congresista sostuvo relación con los grupos paramilitares en el departamento de Sucre.

Autor: Corte Suprema de Justicia. SCP. MP. Javier Zapata Ortiz.

http://190.24.134.69/busquedadoc/FULLTEXT.ASPX

Grupos armados al margen de la ley - Constreñimiento al sufragante

Proceso 31653. 27 de julio de 2011

La Corte definió condenar a los ex Representantes a la Cámara Edgar Eulises Torres Murillo y Odín Horacio Sánchez Montes de Oca a pena de prisión en calidad de autores responsables del delito de concierto para delinquir agravado en la modalidad de promover grupos armados al margen de la ley, específicamente grupos paramilitares en el departamento del Chocó.

Autor: Corte Suprema de Justicia. SCP. MP. Javier Zapata Ortiz.

http://190.24.134.69/busquedadoc/FULLTEXT.ASPX

Grupos paramilitares - Dolo - Seguridad pública

54 001 23 31 000 1996 09313 01. 25 de julio de 2011

La sala decidió declarar administrativamente responsable a la NACIÓN – MINISTERIO DE DEFENSA – EJERCITO NACIONAL, de los perjuicios morales que les han sido causados por la muerte de la señora MARIA ISABEL YEPES QUINTERO, a manos de un miembro del Ejército Nacional, no aceptando como defensa el argumento de que se trataba de una persona dedicada a la prostitución. Ha señalado el Consejo de Estado “que la prostitución, como modo de vida legitima, es protegida por las normas jurídicas, bien reconociendo la existencia de vínculos laborales entre las personas que intervienen en tales actos, o regulando los sitios en donde pueden prestarse tales servicios sexuales, en ultimas, se trata de una actividad reconocidas y reglada por el derecho, por lo cual no se pueden desprender consecuencias negativas cuando se le sindique de ser un proceder inmoral – criterio subjetivo y particular que pertenece a la cosmovisión que sobre cada sujeto social puede imperar en un momento determinado”.

Autor: Consejo de Estado. SCA. Sección Tercera. C.P Jaime Orlando Santofimio Gamboa.

http://190.24.134.67/pce/consultaproceso3.asp?numero=54001233100019960931301

icono-doc

Falla en el servicio - Reparación directa - Prostitución

19001-23-31-000-2011-00210-01. 14 de julio de 2011

Para la Sala no hay vulneración de los derechos fundamentales, entre otros vida, dignidad, honra y buen nombre, del accionante por parte de la Vigésimo Novena Brigada de las Fuerzas Militares, al difundir unos volantes en el cual, el ALIAS allí señalado resultó coincidencialmente igual al nombre del actor. De todos modos, la Sala exhortará al Ejército Nacional de Colombia, para que en adelante y en la medida de lo posible, introduzca información concreta (Nombres, apellidos, imágenes) que permitan individualizar a la persona que pretendan persuadir con la entrega de los volantes, en el ejercicio de su función de luchar contra los grupos armados al margen de la ley.

Autor: Consejo de Estado. Sección Primera. C.P. Marco Antonio Velilla Moreno.

http://190.24.134.67/pce/consultaproceso3.asp?mindice=19001233100020110021001

icono-doc

Buen nombre - Honra - Dignidad

73001233100019990131101. 7 de julio de 2011

Se declaró administrativa y patrimonialmente responsable a la Nación - Ministerio de Defensa, Ejército Nacional, por las lesiones padecidas por el señor ALEXANDER RAMÍREZ MURILLO. Dice la Sala, que, “en efecto, en consideración al Estado de conscripción en la que se encontraba el soldado RAMÍREZ MURILLO, únicamente le asistía el deber de soportar aquellas limitaciones o inconvenientes inherentes a la prestación del servicio militar obligatorio, como la restricción a los derechos fundamentales de locomoción, libertad, etc., sin embargo se advierte que durante la ejecución de su deber constitucional le sobrevinieron lesiones o afecciones a bienes que tienen protección jurídica como la vida, la integridad personal y la salud, de allí que ellas son la causa de imputación de daño antijurídico al Estado, por cuanto en dicho caso, el soldado conscripto no comparte ni asume ese tipo de riesgos con el Estado”.

Autor: Consejo de Estado. Sección Tercera. C.P. Gladys Agudelo Ordoñez.

http://190.24.134.67/pce/consultaproceso3.asp?numero=73001233100019990131101

icono-doc

Acción de reparación directa - Caducidad de la acción - Lesiones a conscripto